كشفت صحيفة “التايمز” عن وجود طرح داخل الفيفا بشأن إقامة كأس العالم 2030 ب64 منتخباً بدلاً من 48،وهذا أدى إلى انقسام النقاد فالمؤيدون يروها فرصة مالية وتاريخية للمنتخبات الصغيرة مع نظام مجموعات عادل ، بينما يعارض الفكرة البعض الآخر بسبب تراجع قيمة التأهل ، وإرهاق اللاعبين بجانب الأعباء التنظيمية الهائلة .
كشفت صحيفة “التايمز” عن أن الاتحاد الدولي لكرة القدم سيقرر هذا العام ما إذا كان كأس العالم 2030 سيقام بتواجد 64 منتخباً أم سيستمر بشكله الحالي ب 48 منتخباً وفور خروج هذه التسريبات انقسم النقاد بين مؤيد ومعارض للفكرة .
النقاد المؤيدون للفكرة أسبابهم كالتالي :
_فرصة تاريخية للمنتخبات الصغيرة للمشاركة في كأس العالم وهذا سيساعد على تطوير اللعبة هناك
_نظام مجموعات أفضل من نظام ال48 منتخب حيث لن تظهر قصة أفضل الثوالث مرة أخرى بل حينها سيكون هناك 16 مجموعة يتأهل منها متصدر ووصيف كل مجموعة إلى دور ال 32. .
_حينها سيكون كأس العالم يمثل العالم كله نظراً لكثرة المنتخبات المشاركة
_زيادة عدد المباريات إلى عدد قد يصل إلى 128 مباراة ستؤدي إلى مكاسب مالية ضخمة للاتحاد الدولي لكرة القدم من حقوق البث والرعاية وهذا سيعود على كل الإتحادات المشاركة في البطولة
النقاد المعارضون للفكرة أسبابهم كالتالي:
_سيؤدي إلى تراجع قيمة التأهل إلى كأس العالم حيث أصبحت بطولة سهلة متاحة للجميع
_سيؤدي تأهل 64 منتخباً إلى زيادة عدد المباريات الضعيفة خلال البطولة
_سيؤدي إلى إرهاق اللاعبين أكثر وأكثر بسبب الجدول المزدحم بالمباريات
_زيادة 16 منتخباً في البطولة معناها مزيداً من الأعباء على الدول المنظمة للحدث العالمي مما قد يؤثر على جودة التنظيم
برأيك أيهما أفضل …تثبيت عدد المنتخبات إلى 48 منتخباً أم زيادتها إلى 64 ؟
