الرئيسية أخبار اليوم المباريات الانتقالات الدوريات المنتخبات تقارير وتحليلات فيديو صور
|
أخبار رياضية

هل كان فينيسيوس يستحق البطاقة الصفراء الثانية أمام إسبانيول؟

هاي كورة أرشيفو فار تؤيد عدم إشهار الإنذار الثاني بوجه فينيسيوس جونيور. التدخل من إدو إكسبوسيتو ينفي تهمة “ادعاء السقوط...

م
مرمى نيوز
محرر رياضي
22 أغسطس 2026 1 دقيقة قراءة
هل كان فينيسيوس يستحق البطاقة الصفراء الثانية أمام إسبانيول؟
هل كان فينيسيوس يستحق البطاقة الصفراء الثانية أمام إسبانيول؟
" هاي كورة أرشيفو فار تؤيد عدم إشهار الإنذار الثاني بوجه فينيسيوس جونيور. التدخل من إدو إكسبوسيتو ينفي تهمة “ادعاء السقوط والتمثيل الكامل”. عدم احتساب خطأ وفي نفس الوقت عدم توجيه إنذار للبرازيلي قرار مطابق للائحة. التفاصيل: اتفقت منصة “أرشيفو فار” التحليلية مع تقييم الخبراء التحكيميين، مؤكدة صحة قرار حكم المباراة خوسيه ماريا سانشيز مارتينيز بعدم

أرشيفو فار تؤيد عدم إشهار الإنذار الثاني بوجه فينيسيوس جونيور.

التدخل من إدو إكسبوسيتو ينفي تهمة “ادعاء السقوط والتمثيل الكامل”.

عدم احتساب خطأ وفي نفس الوقت عدم توجيه إنذار للبرازيلي قرار مطابق للائحة.

اتفقت منصة “أرشيفو فار” التحليلية مع تقييم الخبراء التحكيميين، مؤكدة صحة قرار حكم المباراة خوسيه ماريا سانشيز مارتينيز بعدم إشهار البطاقة الصفراء الثانية في وجه البرازيلي فينيسيوس جونيور، ماحية أي اتهامات بالتحايل أو التمثيل المتعمد من جانب نجم ريال مدريد.

وأوضحت المنصة أن التلامس الذي حدث من لاعب إسبانيول إدو إكسبوسيتو تجاه فينيسيوس كان احتكاكاً خفيفاً للغاية، ولا يُعد كافياً طبقاً للقانون لاحتساب مخالفة لصالح مهاجم الـ”بلانكوس”.

وأكدت المنصة ذاتها أنه وبما أن اللقطة شهدت دفعاً وتلامساً فعلياً من المدافع، فإنه لا يمكن تصنيف سقوط فينيسيوس كـ “ادعاء للسقوط أو تمثيل كامل”، مما يجعل قرار الحكم باستمرار اللعب دون توجيه إنذار ثانٍ للبرازيلي قراراً صائباً ومطابقاً للائحة.

ما رأيك في هذا الخبر؟
صورة المقال
1 / 2