قد لا تكون المنافسة بين خوان غارسيا ودومينيك ليفاكوفيتش على حراسة برشلونة مرتبطة بمستوى التصدي أو التعامل مع التسديدات بقدر ارتباطها بقدرة الحارس على المشاركة في بناء اللعب .
فغارسيا يمنح هانز فليك حلًا مهمًا تحت الضغط بفضل هدوئه وقدرته على الاحتفاظ بالكرة واختيار التمريرة المناسبة، بينما ظهر ليفاكوفيتش أمام إشبيلية أكثر ميلًا إلى إبعاد الكرة أو لعبها طويلًا، مما منح برشلونة استحواذًا أقل استقرارًا.
إذا كان هناك سبب يجعل المنافسة بين جوان غارسيا ودومينيك ليفاكوفيتش على حراسة مرمى برشلونة مختلفة عن أي مقارنة تقليدية بين حارسين، فهو أن الفارق بينهما لا يبدأ من التصدي للكرات، وإنما من طريقة التعامل مع الكرة بالقدم.
ومن هذه الزاوية ، يبدو غارسيا أكثر ملاءمة لما يريده هانز فليك من حارسه ، خوان لا يتعامل مع الكرة التي تصل إليه باعتبارها موقفًا يجب التخلص منه بأسرع طريقة ممكنة، بل يحاول تحويلها إلى فرصة للخروج من ضغط المنافس .
عندما يتقدم الخصم للضغط، يستطيع الحارس الإسباني استقبال الكرة، الانتظار للحظة المناسبة، ثم اختيار التمريرة التي تساعد برشلونة على تجاوز الضغط بدل الاكتفاء بإبعاد الكرة .
وهذه التفاصيل قد تبدو صغيرة عند مشاهدة المباراة، لكنها تصبح شديدة الأهمية في فريق يريد بناء اللعب من الخلف والاحتفاظ بالكرة حتى تحت ضغط المنافس.
وعلى العكس من ذلك ظهر ليفاكوفيتش أمام إشبيلية في مواقف متكررة اختار فيها الحل الأكثر أمانًا بالنسبة للحارس، سواء بإبعاد الكرة أو إرسالها إلى الأمام، وهو ما أدى في أكثر من مرة إلى فقدان برشلونة للكرة سريعًا ، هنا لا يتعلق الأمر بالقول إن الحارس الكرواتي ضعيف في التعامل مع الكرة، وإنما بأن نوع الحل الذي يقدمه لا يخدم طريقة البارسا بنفس الدرجة .
وهذا هو الفارق الحقيقي في المنافسة ،فليك لا يحتاج من حارسه أن يمنع الأهداف فقط، وإنما يريد منه أن يكون جزءًا من منظومة الاستحواذ . لذلك، فإن أفضلية خوان غارسيا في هذه المقارنة لا تحتاج إلى أن تكون مبنية على القول إنه يتفوق على ليفاكوفيتش في كل عناصر حراسة المرمى ، الفكرة الأهم هي أنه يمنح فليك شيئًا مرتبطًا مباشرة بهوية الفريق .
