لجنة الحكام تطرقت في تقريرها الأسبوعي إلى لقطة إصابة أندرياس كريستنسن خلال مواجهة برشلونة وإشبيلية.
اللجنة أكدت أن الحكم يجب أن يوقف اللعب عند وجود إصابة خطيرة تستدعي ذلك.
لكنها أشارت في الوقت نفسه إلى أن توقيت إيقاف اللعب في هذه الحالة كان يمكن اختياره بشكل أفضل.
حسمت لجنة الحكام الإسبانية الجدل المثار حول لقطة إصابة أندرياس كريستنسن خلال مواجهة برشلونة وإشبيلية، بعدما تناولت الحالة ضمن تقريرها الأسبوعي الخاص بالقرارات التحكيمية.
وجاء في تحليل اللجنة أن الحكم يجب عليه إيقاف اللعب عندما تكون هناك إصابة خطيرة، وهو ما ينطبق على الحالة التي تعرض لها مدافع برشلونة خلال المباراة.
لكن اللجنة لم تكتفِ بتأكيد أحقية الحكم في إيقاف اللعب، بل أشارت إلى نقطة مهمة تتعلق بتوقيت القرار، موضحة أن اختيار لحظة أخرى كان سيكون أفضل في هذه الحالة.
وكان كريستنسن قد تعرض للإصابة خلال الشوط الثاني من مواجهة إشبيلية، واضطر إلى مغادرة الملعب في الدقيقة 59، قبل أن تؤكد الفحوصات لاحقًا معاناته من إصابة عضلية في العضلة المستقيمة الأمامية من العضلة الرباعية للفخذ الأيسر، ستبعده عن الملاعب لعدة أسابيع.
وكانت اللقطة قد أثارت جدلًا خلال المباراة، بعدما أوقف الحكم خوسيه ماريا مارتينيز مونويرا اللعب أثناء هجمة لإشبيلية، في وقت رأى فيه Archivo VAR أن توقيت إيقاف المباراة كان مؤثرًا، معتبرًا أن الحكم أوقف اللعب بينما كان أصحاب الأرض بصدد شن هجمة واعدة.
وبذلك، فإن تقييم لجنة الحكام لا يضع مبدأ إيقاف اللعب موضع شك، لكنه يفتح النقاش حول اختيار اللحظة المناسبة لتنفيذ القرار، خصوصًا عندما تكون الكرة في وضع يسمح باستمرار اللعب لثوانٍ إضافية قبل إيقاف المباراة.
